落後就會挨打？不，強大也會

就在上個月，拜登競選團隊還在TikTok上開設帳號，並發佈競選連任的短片，以吸引年輕選民的支持。當時還有人以為，TikTok肯定不會被禁了。誰知不到一個月時間，TikTok面臨的光景已是「冰火兩重天」。

TikTok CEO周受資對此大聲疾呼：在過去的幾年裏，TikTok一直致力於維護用戶數據安全，確保平台不受外界操控，並且未來也會這樣做；TikTok是一個1.7億美國用戶暢所欲言的平台，如果在美國被禁止，相當於從自媒體創作者和小微企業口袋裏掏走數十億美元，導致30多萬美國人失業，阻礙了超過700萬筆的商業合作。

美國國內對TikTok的爭議，最初是不無道理的：例如自媒體平台破壞了傳統的傳播途徑和管理規則，資訊質素大幅降低，假消息漫天飛，個人隱私受到侵犯，人們想要獲取信息却受演算法的左右等等。然而這不是TikTok獨自犯下的罪，而是一切社交平台、在全世界各個國家，包括中國也面對的問題。將字節跳動與TikTok剝離，也解決不了上述短板。

美國政客毫不諱言，TikTok的「原罪」就是它來自中國，所以「有可能」對美國的國家安全造成威脅。他們對於TikTok的提交的證明文件、小用戶（那些也是美國人）的心聲充耳不聞，一心只為了自己的政治資本——在當下的美國政圈，反華是最大的「政治正確」；誰一旦站錯了隊，隨時政治生命就完結。在這種氛圍之下，TikTok想要據理力爭是很難的，因為裁判員都不講理，據理力爭又講給誰聽？

在中美關係發展的歷程中，美國曾經企圖用新自由主義改變中國，幫助中國一點點實現經濟改革，認為最終會使中國走上政治改革的道路；然而當中國企業走出了價值鏈低端，遵守美國法律、進入美國市場，才發現這裏並不是真的「自由主義燈塔」，而是處處有陷阱、時時受威脅。五年以來，美國已經以「國家安全」為由對1000多家中國企業採取禁止進口、投資和技術交易的措施，無論是起重機、無人機，還是新能源汽車，都「有可能」威脅美國的國家安全。

這個時候，你還覺得挨打是因為落後嗎？內地時事博主「兔主席」也撰文批評，中國一些人「認為中美關係搞成這樣，責任都在中國自己」，還有人說，中國大陸不是把美國的社交平台都封了嗎，人家反過來封你一個也不冤枉啊。兔主席則說，如果美國社交媒體企業能夠配合中國的互聯網法律要求，其實是可以在中國展業的，但是反過來就不行了：只要是中國背景企業，無論如何遵守美國法律，恐怕也不能在美國展業，這就說明兩邊實際上是「非對稱」，隨時美國國內政治的發展，反華政策還將層出不窮，這種「非對稱」差異還會擴大。

目前，除了程序上的通過問題，一項法案要想落地，還可能面臨司法審查。目前在美國還沒有過明確的判決先例來徹底禁止一款應用程式，TikTok有可能採取如下的法律手段反制：首先是關於其是否會違反美國憲法第一修正案，除了言論自由問題外，還涉及了其他憲法條款，例如《達標法案條款》。達標法案是一種立法行為，它不經審判就對個人或團體進行懲罰，這在憲法上是被禁止的。其次， TikTok禁令可能會面臨管理州際貿易的商業條款的挑戰，並可能被認為阻止各州通過此類限制性貿易法。

然而，這都是法律操作層面上的問題，TikTok想要真正走出泥潭，恐怕還是取決於美國政治的大環境。