解讀美國大選首場辯論
民主黨候選人拜登和共和黨候選人特朗普,用90分鐘時間,在沒有現場觀眾的電視直播室,進行2024年美國大選首場辯論。美國多間媒體的評論都認為這次辯論沒有贏家,有評論員的評分是拜登得40分,特朗普得60分,支持這次辯論的CNN民調結果顯示,48%的人表示只會投票給特朗普,40%的人表示只會投票給拜登。美國總統大選候選人電視辯論是歷次大選的重頭戲。這種「一對一單挑」的方式,在很大程度上影響選民、尤其搖擺和中間選民的投票取向,向來受到參與人和兩黨的重視。辯論中討論的主題通常是當時最具爭議的問題。
這次辯論三個大不相同
最大的不同是此次辯論現場沒有觀眾。主辦單位CNN稱,沒有觀眾可減少戲劇性場面,更緊湊地利用辯論時間,而少數因工作需要留在現場者則被要求「不得發出任何聲響」。有政治分析家稱,這是拜登現任總統光環和主場優勢(CNN是親民主黨的媒體)的一大體現。辯論所在地喬治亞州是傳統民主黨「藍州」,而辯論的主辦方CNN更是特朗普所憎惡的「毒媒體」,所有的一切都可以佐證首場辯論是民主黨的主場。
第二個不同是,當一名候選人發言時,其對手的麥克風將被關閉。主辦單位CNN稱,這是為了避免4年前的尷尬。如此一來,兩位候選人將無法重施「搶麥」故伎,在2020年總統大選中,因新冠疫情的影響,電視辯論僅進行了兩場,在第一場辯論中,特朗普和拜登競相「搶麥」,雙方屢屢打斷對方發言,現場一片混亂。
第三個不同是,由於此時距離美國大選還有4個多月,這場辯論成為了美國有史以來最早舉行的一次總統選舉電視辯論。而此次辯論的雙方,都處在缺乏預熱和練習的同一條起跑線上。繼2020年總統大選後,4年間,兩人不僅從未線下「同框」,各自也從未單獨參加過任何形式的政治辯論。
貿易戰爭兩人怎麼看?
對於特朗普想對所有進入美國的商品徵收10%的關稅,主持人質疑他如何確保這不會推高價格,特朗普回答:「這不會讓它們(價格)走得更高。這只會讓那些多年來一直剝削我們的國家,例如中國——以及其他許多國家,公平地說,中國——這只會迫使他們向我們支付很多錢,極大地減少我們的赤字,並在其他事情上給我們很多權力。
拜登則認為,特朗普增加關稅將導致中產階級的稅收增加。拜登認為,第一,「這將使美國人平均每年花費2500美元甚至更多,因為他們將不得不支付食物和所有非常重要的東西的差額。」第二,特朗普想在未來十年減稅5兆美元,拜登認為這將從根本上使美國破產,特朗普「是美國史上赤字最大的總統」。
特朗普反駁稱,在拜登的領導下,美國才擁有史上最大的赤字。他稱拜登是「滿洲候選人」,中國給他「發工資」。並且,特朗普一針見血地指出,雖然拜登一直譴責他加徵關稅,但「他從來沒有取消我的關稅」,因為他對中國徵收的關稅給美國帶來了巨大的財富。
有關經濟、戰爭和移民議題
主持人先從選民最關心的經濟議題發問。主持人提到目前美國雖然通貨膨脹已經放緩,但生活必需品的價格仍居高不下。對此,拜登強調自己做的已經足夠好,「必須看看我成為總統時,特朗普先生給我留下什麼。經濟處於自由落體狀態。疫情處理得非常糟糕。」拜登說:「我們創造1.5萬個新的就業機會。我們創造了80萬個新的製造業職位。但還有更多工作要做」。
而特朗普則宣稱在他擔任總統時「我們擁有美國歷史上最偉大的經濟。」他認為疫情時期美國經濟下滑是遏制疫情花費的代價,並指責拜登下達強制令「對我們的國家來說是一場災難」。
拜登則以特朗普實施美國史上最大的減稅——2兆美元,來反駁他,稱「他是繼胡佛之後唯一一位失業人數超過上任時的總統」。
關於國家債務,特朗普政府時期批准8.4兆美元的新債務,而拜登政府已經批准4.3兆美元的新債務。特朗普面對減稅導致國家債務飆升的提問解釋稱,減稅是為了刺激疫情後備受打擊的經濟。他說:「我們以更少的稅收獲得更多的收入,將數萬億美元帶回我們的國家。這個國家的發展前所未有。我們準備好開始償還債務。我們已經準備好開始使用我們腳下的石油和天然氣。」
拜登則譴責特朗普造成巨額國債,特朗普只讓富人收益。而他則希望能用稅收來加強醫療體系,加強兒童照護和老年人照護。
特朗普強調,如果有一個「真正的總統」,「一個受到普京尊重的領導人」,俄羅斯就不會入侵烏克蘭。他批評現任政府在處理烏克蘭問題上的政策,並聲稱如果由他執政,他會解決這場戰爭。他也提到,在他執政期間,美國會更強大,不會讓俄羅斯輕易行動。特朗普表示不能接受普京保留烏克蘭領土的條件,同時他指責拜登為烏克蘭提供了過多的資金,「2000億美元甚至更多」,他諷刺澤連斯基「是有史以來最偉大的推銷員」。
拜登則指責普京是戰犯,並明確表示不會接受普京保留烏克蘭領土的條件。拜登強調,普京想要重建蘇聯帝國的一部分,甚至整個烏克蘭,這是對國際秩序的嚴重挑戰。他表示,美國及其北約盟國將堅定支持烏克蘭,並已經提供大量的援助。
關於巴以衝突,拜登強調了他的和平計劃得到廣泛的支持,包括聯合國安理會、七國集團以及以色列和內塔尼亞胡本人。拜登稱哈馬斯是希望戰爭繼續下去的唯一一方,並表示美國將繼續支持以色列並提供所需的武器。他也提到過去在伊朗對以色列進行全面彈道飛彈攻擊時,美國成功組織世界對抗伊朗的行動。拜登稱「不能允許哈馬斯繼續存在」,將繼續派遣美國專家和情報人員對付哈馬斯。
特朗普則批評拜登的立場,他認為拜登在處理以色列和哈馬斯的問題上表現軟弱。特朗普認為,「就以色列和哈馬斯而言,以色列才是想要離開的一方」。他主張讓以色列自己「完成任務」,並批評拜登像一個「非常糟糕的巴勒斯坦人」一樣軟弱。
拜登在移民問題回應稱,今年稍早他在國會尋求兩黨邊境安全協議,但特朗普破壞該計劃。拜登抨擊特朗普,稱其在任時曾將在邊境的嬰兒硬從母親身邊奪走,確保他們分開,「這不是正確的做法。」
特朗普指責拜登開放邊境讓大量非法移民湧入對美國造成的傷害。「我們現在生活在‘老鼠窩’裡。」特朗普說,「現在美國的每個州都是邊境州,這是因為拜登荒謬、瘋狂和非常愚蠢的政策。」
特朗普也提及了邊境非法移民殺害一名12歲女孩的案件,並強調稱,來自世界各地的「恐怖分子」正在「進入我們的國家」,並稱之為拜登移民犯罪。並聲稱,自己在任時,美國擁有「史上最安全的邊境線」。
主持人追問特朗普是否打算實施美國歷史上「最大規模的國內驅逐行動」,以及他的下屆政府是否會驅逐所有無證移民時,特朗普迴避直接回答,而是繼續批評拜登的移民政策。特朗普表示:「我們現在是一個不文明的國家,我們的退伍軍人在流浪街頭。」
特朗普說拜登未能確保美國南部邊境的安全,導致數十名罪犯入境。但研究表明,移民群體的犯罪率並不比在美國出生的人高。拜登回應稱,特朗普所說的每一句話都是謊言。拜登說特朗普,「你是一個被定罪的罪犯,道德水平連‘流浪貓’都不如。」
辯論誰勝誰負?
根據CNN最新發布的民調顯示:約80%當晚觀看電視辯論的觀眾表示,辯論表現對於他們的選擇沒有影響。48%的人表示只會投票給特朗普,40%的人表示只會投票給拜登,2%的人表示會考慮兩位候選人,11%的人則表示不會考慮投票給任何一位。民調結果顯示,辯論結束後觀眾對拜登的看法略有下降:只有31%的人對他有好感,而辯論前這一比例為37%。相較之下,43%的觀眾對特朗普有好感,與先前40%的比例略為上升。
不過在另一項關於辯論是否會影響投票決定的民調中,約有81%的人表示,辯論會對他們投票選擇沒有影響;另外14%的人表示,辯論表現會讓他們重新考慮,但還沒有改變他們的想法;而5%的人則表示看完辯論後會改變自己的支持人選。
拜登整體表現混亂,講話過程中不時出現磕巴、沙啞、咳嗽、說錯話以及較長的呆住不動,這些都會引發對他身體健康和頭腦靈敏狀況的擔憂。他在關鍵數字上結結巴巴,例如政府創造的新的就業機會,藥品自付費用上限,而這些都是他競選連任的關鍵。在民主黨最具優勢的議題領域,他也無法提出有力的觀點。
81歲的拜登是美國史上最高齡總統,被共和黨人以此攻擊不再適合連任。特朗普則利用拜登的失誤,在關於移民問題中進行猛烈攻擊。特朗普說:「我真的不明白他就這個議題說了些什麼,我認為他自己也不知道自己說的是什麼。」特朗普的表現雖然看似好很多,在結束後慶祝他的勝利。不過他的辯論發言被批判向選民兜售謊言,「沒完沒了地撒謊 」、「每100秒都會撒謊」。
辯論結束後,民主黨陷入驚慌。拜登在辯論中的表現不佳「引發了關於民主黨如何阻止拜登再次參選的討論」。人們立即討論民主黨是否還能在8月的民主黨全國代表大會之前或期間提名另一位候選人競選總統,其中的一個做法就是召開黨代會,讓代表們選出另一位候選人。
延伸閱讀
特朗普如何在拜登的辯論災難中發揮關鍵作用
https://www.politico.com/news/2024/06/28/trump-biden-debate-attacks-00165874
(圖片来源於網絡)
本文由作者授權《獨家》發佈
如需轉載請聯系小編
There are no comments
Add yours