1

港大校長陷多項指控風波，事實是……

昨日凌晨，港媒紛紛被一封深夜聲明驚醒。事緣香港大學校長張翔2日深夜發聲明，指自己被校委會成員「誹謗」。

有校委會成員指控數宗涉管理不當事件，被外界認為是港大管理層出現嚴重內部紛爭。張翔反駁指控，並提出將會帶律師出席原定於3日舉行的校委會特別會議，以保障自己受公平對待。據悉，本次會議為緊急召開，目的是處理多宗針對張翔的指控。
張翔聲明中指，近日「留意到有造謠者一而再將校內的機密通訊和內部資料外洩，並斷章取義，蓄意扭曲事實，矛頭直指香港大學以及我本人」。他指有關指控，「相信是有人有組織地蓄意而為」。他指由於有關指控可能涉及違法行為，「並對我構成嚴重誹謗」，故委託律師索取專業法律意見。
據港媒消息，張翔指接獲校委會通知，要出席於周二（3日）舉行的特別會議，但指基於準備時間只有一個工作日，他周一（2日）下午三時委託律師，以電郵方式向校委成員發出信，稱由於3日會議涉及對張翔的極嚴重指控，要求由律師陪同張翔出席特別校委會及日後所有校委會會議，並提出延遲會議4至6周，以確保程序公平，及讓張翔有足夠時間準備。
但指有關通訊在短短一小時後，即外洩傳媒。張翔指對於「只有校委會成員可以收到的機密資料被瞬間外洩，我感到極度遺憾。」
張翔受到哪些指控？
張翔早前被指控在更換校長座駕時沒招標，指定選寶馬。據了解，有人亦針對張翔管理及決定，不滿他處理遴選副校長和醫學院長時的程序、處理校內設施裝修工程時使用校方資金，以及處理捐款手法。
不過，港大深夜回應媒體查詢，指有關指控與事實不符，對大學、捐款者及相關團體都構成嚴重誹謗。港大又指遴選管理層的安排符合程序；而大學設施翻新工程，都是按照大學的採購與招標程序進行。
港大校務委員（本科生代表）戚由康昨早發表聲明指，日前包括他在內的校務委員分別收到吹哨者（whistle-blower）提供的大學內部文件，指控張翔（及/或他直接或間接所領導的校長辦公室等大學部門）涉嫌不當管理大學財產。

香港大學校務委員（本科生代表）戚由康

戚由康於9月29日去信作為校委會秘書的教務長余嘉雯，要求校委會主席王沛詩根據《校務委員指引及守則》向公眾交代校委會就有關事件的決定。
戚由康認為，有關文件絕對構成《吹哨者程序》第 4 條 [2] 所定義的表面證據，並將支持校委會根據《香港大學條例》的規程和《程序》相關條例成立調查委員會，查明事件真相。
戚批評，倘指控屬實，「如此漠視大學典章制度之舉將嚴重損害大學社群的聲譽及利益」，甚至可能為大學或張翔招致法律責任。他認為，校委會必須從速處理有關指控，唯有公平、公正和公開的調查，方可令事件水落石出。
港大校委會一般每兩個月開會。據悉校委會上次會議是上月26日，其後校委會發放緊急通告，要求3日後在9月29日加開特別校委會議，後來延期至3日下午5時。
 

（圖片来源於網絡）
由作者授權《獨家》發布
如需轉載請聯系小編

Categories
港聞
Tagged
港聞

There are no comments

Add yours

近期文章

Back to Top